Slimme stukken over ChatGPT
Het publiek moet in het middelpunt van de journalistiek komen te staan. In De Nieuwe Lezer leg ik uit hoe iedereen op een redactie hier aan bij kan dragen.
“Fundamentally, people will use media that help them be who they want to be, do what they want to do, and showcase a version of who they are and of what they do that they like. “
- Rasmus Kleis Nielsen
Heb je vragen, opmerkingen of aanvullingen over of op deze nieuwsbrief? Mail!
Chatbot GPT-4, de opvolger van ChatGPT, werd afgelopen week gelanceerd door OpenAI. De nieuwe versie kan veel meer tekst produceren, is slimmer geworden (scoort beter op moeilijke examens) en op beelden reageren.
Het is volgens experts ook gelijk de meest geheimzinnige launch van het bedrijf. Volgens MIT Technology Review heeft OpenAI de transitie van non-profit onderzoekslab naar een for-profit techbedrijf nu voltooid. Bovendien, je moet betalen voor deze versie: 24 dollar per maand. Dat zal er toch voor zorgen dat voorlopig een stuk minder mensen van de nieuwe versie gebruik gaan maken.
Toch leek het me vandaag de moeite waard om de beste stukken die ik tot nu toe las over ChatGPT op een rij te zetten (een keuze die ook werd ingegeven door het gebrek aan tijd dat ik afgelopen week had voor deze nieuwsbrief). Vanwege het gemak waarmee het informatie verstrekt (nog niet actuele) denk ik dat iedereen werkzaam in de journalistiek toch een idee moet hebben van welke impact het kan gaan hebben op nieuwsconsumptie.
Te beginnen met een nieuwsbrief van Brian Morrissey, een van mijn favoriete nieuwsbriefschrijvers, die begin van het jaar al een aantal mogelijke gevolgen van de intrede van chatbots voor verschillende branches op een rij zette, met deze mooie inleiding:
“I tend to view technological advances as inevitable. The degrowth movement is dumb because it is simply not possible for us to do as a species. We got this far by using technology to better our lot, and we’re going to continue to do that. I mean, we split the atom, so AI is coming. The impacts it could have across the economy and society are mind-boggling, so it’s best to confine this to early thoughts on how AI will alter media. This is a work in progress, so bear with me…”
In dit handige stuk van Axios zei Morriessey ook wat verstandigs: “Trying to compete on efficiency with robots never works, they always win.”
Dit interview met Nic Newman, onderzoeker bij het Reuters Institute for the Study of Journalism, geeft interessante inzichten in hoe journalisten het zouden kunnen toepassen in hun werk. En adresseert ook de angst voor de nieuwe ontwikkelingen:
“There is that deep worry that AI will replace people's jobs, but journalism is one of those professions AI will have a hard time replacing, partly because AIs don't know what just happened or what is about to happen.”
Dit vond ik overigens een hele rare reflex: uitgevers die gaan roepen dat AI journalisten kan vervangen. Je jaagt mensen alleen maar de stuipen op het lijf, terwijl nog lang niet bewezen is dat tools als ChatGPT goed genoeg zijn om überhaupt iets toe te kunnen voegen op redacties.
Dit is wel hoe leidinggevenden in de media zouden moeten reageren op nieuwe ontwikkelingen: lekker zelf gaan testen. Gina Chua, hoofdredacteur van Semafor, ging zelf aan de slag met ChatGPT en liet het stukken in verschillende stijlen schrijven. Ze is in eerste instantie best onder de indruk van de tool, maar als ze een paar dagen later dezelfde opdracht geeft, werkt de bot niet. Dat bracht haar tot de volgende analyse:
“Which is a reminder of several things: We don’t really have control of these tools, and by “we,” I include the creators of them as well. They’re constantly evolving. They’re not like a washing machine you buy that works pretty much the same way for decades, if it doesn’t break down. It’s more like a washing machine that next week might decide you ought to wear your clothes a little longer so as not to waste water and preserve the environment.”
Bij Poynter trokken ze hun stoute schoenen aan en lieten ze ChatGPT een neppe nieuwswebsite maken, inclusief een staff, homepage en artikelen.
“I’m always skeptical about tech freak-outs. But, in just a few hours, anyone with minimal coding ability and an ax to grind could launch networks of false local news sites — with plausible-but-fake news items, staff and editorial policies — using ChatGPT.”
Ik hoop dat jullie iets nieuws leren van deze stukken! En als je meer wil lezen en leren over AI en journalistiek meld je dan aan voor de nieuwsbrief van Laurens Vreekamp (die heeft er écht verstand van:))!
Vorige edities van De Nieuwe Lezer
👉🏻 Ik maak me zorgen over de bundeldrang van DPG Media
Fijn stuk! Dankjewel